DN har talat med flera källor med god insyn i AIK:s styrelsearbete.
– Medlemsdemokratin är satt ur spel, information läcker från ett noterat aktiebolag och Eric Ljunggren struntar i tagna beslut, säger en av personerna.
Den 12 mars 2018 samlas 924 röstberättigade AIK-medlemmar i Solnahallen.
Striden som ordförande står mellan att ge Per Bystedt förnyat förtroende eller nyval av mer okände Eric Ljunggren som är föreslagen av Simon Strand, pr-konsult som driver en kampanj för att få in nya medlemmar i styrelsen.
Ljunggren vinner den maktkampen.
Föreningens årsmöte röstar dessutom bort Faisal ”Faje” Gani och Christan Snäcke, båda föreslagna av valberedningen, till förmån för nya styrelsemedlemmar föreslagna av Strand.
Två dagar senare är det dags för bolagsstämma i AIK Fotboll AB på restaurangen O’Learys i Solna. AIK Fotboll är uppdelat i dels fotbollsföreningen som sköter ungdomsverksamheten och dels aktiebolaget som bedriver elitverksamheten.
Bolagsstyrelsen fattar bland annat beslut om bland annat spelare som ska köpas och säljas. Fotbollsföreningen är största aktieägare i bolaget med och har drygt 52 procent av rösterna.
Med sig till bolagsstämman har Eric Ljunggren en fullmakt som ger honom rätt att rösta in medlemmar från den nya föreningsstyrelsen i aktiebolagets styrelse. Som majoritetsägare i bolaget har föreningsstyrelsen ambitionen att driva igenom en spegling av styrelserna, att samma personer ska i såväl föreningens som bolagets styrelse.
Men Ljunggren utnyttjar inte sin fullmakt. I stället röstar han för att Per Bystedt, som är den näst största privata aktieägaren i AIK, ska sitta kvar som ordförande. Han röstar även för omval av Faje Gani och Christian Snäcke och tar själv en plats i aktiebolagets styrelse.
– Då tar han ett annat beslut än vad den fullmakten gav, säger DN:s källa.
Ljunggren medger att han hade makten att rösta in föreningsstyrelsen i aktiebolaget.
– Men jag och den styrelse som valdes på årsmötet i föreningen ifrågasattes starkt av de närvarande minoritetsägarna, en motivering var att det saknades en representant för minoritetsägarna. Det skulle kunna bryta mot AIK:s och börsens regler. Vid en ajournering av mötet skulle elitlicensen kunna vara hotad. Ingen av de närvarande kunde ge ett säkert svar på om det var korrekt, säger Ljunggren.
Under den fem timmar långa stämman kommer nomineringskommittén med ett förslag som Eric Ljunggren köper.
– Det var inte vad vi hade tänkt oss men det var det bästa beslutet där och då. Det visade sig senare att ganska mycket som kom upp på det mötet inte stämde, säger Ljunggren.
Fotbollsföreningens nya styrelse beslutar sig efter bolagsstämman för att klargöra om elitlicensen skulle vara hotad och lagar och regler satta ur spel om styrelsen i aktiebolaget speglar den i föreningen.
– Utredningen visade att det inte på något sätt är ett hot mot vår elitlicens att spegla styrelserna, säger DN:s källa.
Elitlicensen utfärdas av Svenska fotbollförbundet och innehåller olika krav på bland annat ekonomi och organisation som en fotbollsförening måste uppfylla för att spela i den högsta serierna i den svenska fotbollspyramiden.
Kjell Sahlström är ekonomichef på Svenska fotbollförbundet och väl insatt i frågor rörande elitlicensen.
– Nej, det stämmer inte att elitlicensen skulle vara hotad om man har samma styrelse i bolaget som i föreningen, säger han till DN.
Det uppstår snart en konflikt i föreningsstyrelsen som blir extra tydlig när förslaget att utlysa en extrastämma i aktiebolaget för att få bort Bystedt, Gani och Snäcke kommer upp.
Samtidigt argumenterar en styrelsemedlem för att de fem nya som nominerats av Simon Strand inte blivit inröstade i föreningsstyrelsen på rätt grunder.
– Summan av kardemumman blev att fyra personer var emot att rösta in de fem nya i aktiebolagets styrelse eftersom de inte tycker att de inte har rätt att vara i föreningsstyrelsen heller. Där blir det för första gången tydligt att det är gammalt mot nytt, säger DN:s källa.
De fem nya får på styrelsemötet 22 maj ändå igenom beslutet ”att en spegling av styrelserna är att föredra”. Beslutet är principiellt och inte ett beslut om vilka som bör ingå i en speglad styrelse. Tanken är att Eric Ljunggren ska föra en inledande dialog med Per Bystedt och presentera föreningsstyrelsen inriktning i frågan.
– Sedan hände ingenting, Ljunggren tog inte tag i detta. Styrelsearbetet spolierades under hela våren fram till augusti dels av klyftan inom föreningsstyrelsen och att man inte kunnat genomför den enda punkten man haft, säger källan.
Ett försök att lappa ihop den splittrade styrelsen görs under två strategidagar i Nyköping i slutet av augusti.
En punkt lyder “Vad är AIK?”
Enligt DN:s uppgiftslämnare får inget skrivas upp och man ska inte kunna bevisa vad som sades. Nu kommer också en supporterfalang på tal.
– Det fanns de från gamla styrelsen som menar att det är en självklarhet att Firman boys ska ha inflytande, säger DN:s uppgiftslämnare.
Andra dagen handlar i stort sett bara om den extrastämma som inte blivit av.
– Det kommer upp att man borde tänka på de privata konsekvenserna ifall föreningsstyrelsen skulle kalla till bolagsstämma, säger DN:s källa.
Styrelsen driver, med majoritet av de fem nya i föreningsstyrelsen, igenom ett beslut att kalla till en extrastämma i aktiebolaget för att få bort Bystedt, Gani och Snäcke.
Men det finns en klausul. Om Bystedt och Gani avgår självmant ska man inte ta strid. Christian Snäcke avgick av personliga skäl i september.
– Föreningsstyrelsen ville ju inte stöta sig med någon i onödan. AIK ska inte hänga ut någon bara för att man kan så det som klubbades igenom var att om Bystedt och Gani avgår så behöver man inte få till en extrastämma i bolaget, säger DN:s källa.
En styrelseledamot vill inte justera protokollet om extrastämma.
– För det skulle kunna läcka ”och då kommer alla må dåligt”. De enda som stod bakom Bystedt, Gani och Snäcke på föreningens årsmöte var ju Firman, de stod ju längst bak med sitt våldskapital och hejade på dem, detta har man använt i styrelserummet under hela året för att skrämmas, säger DN:s källa.
Eric Ljunggren och Patrick Englund, en av dem som har ett år kvar på sitt mandat i föreningsstyrelsen, får i uppdrag att kontakta Bystedt och se om han är villig att hoppa av direkt eller efter säsongens slut.
Bystedt svarar kort och gott att han ser långsiktigt på sitt engagemang i AIK. Hoppa av har han inga tankar på.
DN har varit i kontakt med Bystedt som inte vill låta sig intervjuas om sin situation i AIK inför årsmötet i början av mars.
De fyra nya i föreningsstyrelsen väntar “med iver” på att Ljunggren nu ska utlysa den extra stämma som föreningsstyrelsen beslutade om i Nyköping.
Men Eric Ljunggren vägrar att genomföra beslutet.
I en stor intervju i Fotbollskanalen i september säger Ljunggren att det aldrig varit aktuellt med en extra bolagsstämma.
I dag vill Ljunggren inte kommentera det faktum att styrelsen den 26 augusti på Sunlight hotell i Nyköping beslutat att “om Bystedt inte lyssnar till alternativen så kommer AIK FF att utlysa en extra bolagsstämma”.
Ljunggren röstar inte längre med de fyra nyinvalda och då faller kravet på en extrastämma i aktiebolaget.
– Ett sånt här specifikt beslut kan jag inte diskutera, det stannar i styrelserummet. Det man kan konstatera att en majoritet i föreningsstyrelsen har stått bakom att behålla lugnet i AIK. Styrelsen hade möjlighet att kalla till en extra bolagsstämma, spegla styrelserna och göra mig till ordförande i båda. Men en majoritet valde att inte göra det under pågående säsong av hänsyn till sporten, säger Eric Ljunggren.
I den majoriteten ingår Ljunggren som tidigare beslutat att en extra bolagsstämma ska hållas om Bystedt inte går med på att lämna sin styrelsepost i aktiebolaget av fri vilja.
– När en föll bort så blev det pyspunka på alltihopa, säger DN:s källa.
Ljunggren vill inte kommentera “sidbytet”.
– Jag varken kan eller vill gå in på konkreta styrelsebeslut. Att styrelser fattar beslut som sedan revideras då en majoritet vill något annat är varken första eller sista gången det händer.
Robert Falck, styrelseledamot i AIK Fotbolls föreningsstyrelse bekräftar att det varit en turbulent tid.
– I styrelsen har det förekommit olika uppfattningar om huruvida vi ska kalla till extra bolagsstämma eller inte. Detta har lett till att en styrelseledamot inte deltog i styrelsemötena under hösten, säger han.
I styrelsen har det förekommit olika uppfattningar om huruvida vi ska kalla till extra bolagsstämma eller inte. Detta har lett till att en styrelseledamot inte deltog i styrelsemötena under hösten
Simon Strand, som var den som banade väg för Ljunggren som ordförande, är också kritisk till agerandet.
– Att hålla på och hatta fram och tillbaka är sällan bra, det urholkar förtroendet, säger Strand.
Kjell Sahlström på Svenska Fotbollförbundet hade också förväntat sig en extrastämma.
– Jag är själv förvånad att man i AIK inte haft en extra bolagsstämma och valt in samma styrelse, säger Sahlström
Ljunggren är också med och beslutar att AIK Fotbollsförening och AIK Fotboll AB ska jobba närmare varandra.
– Man har sagt till Ljunggren att man inte kan ha styrelsemöten med folk som inte tillhör fotbollsföreningens styrelse, det skiter han i. Juridiskt sett så sitter vissa i FF och vissa i AB men praktiskt agerar man som att det vore en styrelse, säger DN:s källa.
DN:s källa ser en tanke med att föreningsstyrelsen och aktiebolagets styrelse nu har möten efter varandra i tid och dessutom bjuder in varandra som gäster.
– Om de kan slå samman den gamla bolagsstyrelsen med den nya föreningsstyrelsen så kan den gamla säga att den nya har valt att samarbeta med dem. AIK fotboll bryter troligtvis mot aktiebolagslagen och sekretessen när det gäller insiderhandel. Styrelseledamöter i AIK FF får nu information som de inte borde få eftersom all information som går till aktiebolaget styrelse även skickas till alla i styrelsen för föreningen, de är inte uppsatta på någon insiderlista och borde inte ha den tillgången. De får meddelanden om eventuella transfers, eftersom information skickas till direkt till mejlkorgen så kan de inte värja sig. Allt som sker i föreningen sprids nu också till aktiebolaget, de som blev bortröstade på årsmötet får nu all information.
Eric Ljunggren förnekar att all information kommer alla till godo.
– En styrelse har rätt att bjuda in gäster. När det gäller frågor som enbart gällde föreningen fanns möjligheten att be ledamöter från aktiebolaget att lämna rummet och vice versa. Att ha separata styrelsemöten dagar efter varandra så klubbdirektör och ledningen ska köra samma presentation två gånger känns inte helt idealt så vi valde att ha möten efter varandra.
DN:s uppgiftslämnare är besviken
– De nya som kom in för att städa upp har misslyckats, dels på grund av att man inte gjorde rent hus, dels på naivitet. De trodde de skulle kunna arbeta tillsammans med folk som var kvar i AIK FF:s styrelse. Man fick mandat att städa upp och se till att det blev en mer professionell klubb som är medlemsstyrd. Det har man totalt misslyckats med. AIK har ju blivit kidnappad av den styrelse som blev bortröstad och detta har de lyckats med tack vare Eric Ljunggren, som är vår ordförande. Man kritiserar AFC Eskilstuna och Dalkurd för att det är individer som styr, det är ju värst i AIK. 51-procentsregeln skiter man fullständigt i och Eric Ljunggren är den person som genomfört det.
Simon Strand är kritisk till den nya styrelsens första år.
– Jag tycker att det hänt för lite. Det är svårt att veta om det beror på det som hände på bolagsstämman med det låsta läget. Hade man kunnat göra något åt det under säsongen eller direkt efter säsongen? Det är knepiga frågor men min samlade bedömning är att man kunnat förvänta sig mer, säger Strand till DN.
Niklas Strömstedt sitter med i valberedningen som senast 19 februari kommer presentera sitt förslag till styrelse i AIK Fotbollsförening på årsmötet 5 mars.
– Valberedningen är fortfarande mitt i arbetet så jag har i nuläget ingenting att berätta, svarar Strömstedt via sms.
Simon Strand är avvaktande inför vilka vägval styrelsemedlemmarna i AIK FF och vad Per Bystedt och Faje Gani kommer att göra.
– Jag har lite tankar på hur jag ska agera vid olika scenarier men jag har inte bestämt mig. Jag tycker att Per Bystedt spelat ut sin roll. Men det är inte upp till mig när valberedningen är mitt uppe i sitt arbete att peka vilka som borde vara med men jag har varit tydlig med vad jag tycker.
Eric Ljunggren är vald som ordförande i Fotbollsföreningen på ett år.
– Min framtid diskuterar jag med valberedningen, jag finns tillgänglig för AIK där jag kan stötta klubben på bästa sätt, säger Ljunggren. Jag tycker inte att minoritetsägarna på något sätt ska köras över lika lite som att medlemmarna ska köras över. Det bästa är att alla jobbar tillsammans men ytterst är det medlemmarna som styr.
DN:s källa ser ett scenario framför sig där Eric Ljunggren, Per Bystedt och Anders Appell, som sitter i både föreningens och aktiebolaget styrelse, bli kvar även efter årsmötet i början av mars.
– Man kommer ge cred till Simon Strand för att han kom med nya namn inför årsmötet i fjol och säga att de sedan valde att samarbete med Bystedt och Gani. Det är ju Per Bystedts och Anders Appells show tillsammans med Eric Ljunggren. Blir Bystedt och Appell kvar så har de på ett år förlorat tidernas slag och sedan vunnit tillbaka tilliten och får fortsätta som om ingenting har hänt. Så valberedningen ser inga orsaker varför inte Bystedt ska få fortsätta, nu har han ju vunnit SM-guld.
Fotnot: Eric Ljunggren har tidigare arbetat på DN som chef för Stockholmsredaktionen.
Fakta. Valen av AIK:s styrelser
Fotbollsföreningens efter årsmötet 12 mars 2018
Eric Ljunggren, ordförande, nyval på ett år.
Oscar Chröisty, kassör, nyval på ett år.
Jonas Svanberg, sekreterare, nyval på ett år.
Joen Averstad, nyval på två år.
Robert Falck, nyval på två år.
Anders Apell, ett år kvar på mandatperioden.
Patrick Englund, ett år kvar på mandatperioden.
Helena Roxtorp, vice ordförande, nyval på två år.
Marianne Bogle, nyval två år.
Aktiebolagets efter stämman 14 mars 2018
Per Bystedt, ordförande, omval.
Christian Snäcke, omval.
Eric Ljunggren, nyval.
Anders Appel, omval.
Faje Gani, omval.
Patrik Englund, omval.
Helena Roxtorp, nyval.
Marianne Bogle, nyval.
Fakta. Så fungerar AIK Fotboll
AIK Fotboll är uppdelat i fotbollsföreningen som sköter ungdomsverksamheten och aktiebolaget som bedriver klubbens elitfotbollsverksamhet med ett herrlag, damlag samt ett juniorlag för herrar. Det är bolagsstyrelsen som fattar beslut om bland annat spelare som ska köpas och säljas.
Fotbollsföreningen är största aktieägare i AIK Fotboll AB och har drygt 52 procent av rösterna på bolagsstämman.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar