Regressionen visar ett svagt positivt samband mellan internationellt rykte och fotbollsstyrka:

Ett land som ligger tio placeringar sämre i ryktesrankningen förväntas i genomsnitt ligga ungefär 4,5 placeringar sämre på FIFA-rankingen.

Korrelationen är r = 0,31, alltså positiv men ganska svag.

R² = 0,09 betyder att ryktesplaceringen bara förklarar omkring 9 procent av skillnaderna i FIFA-ranking.

Resterande cirka 91 procent beror på andra förhållanden eller slumpmässig variation.

Tendensen är alltså att välrenommerade länder också är något bättre i fotboll, men sambandet är långtifrån starkt. Brasilien och Argentina är tydliga exempel på länder som är mycket bättre i fotboll än deras internationella rykte antyder, medan Finland, Nya Zeeland och Kanada har betydligt bättre rykte än fotbollsresultat.